川普转发引入《史密斯蒙特法案》？为何美国不能立法惩罚媒体造谣

查理·柯克之死引发媒体审查的争论，川普转发引入《史密斯-蒙特法案》？为何美国政府不能立法惩罚媒体造谣 #法律普及 #言论自由 #第一修正案 #时事评论 #深度分析 #美国政治 #特朗普 #查理柯克 #史密斯蒙特法案 #假新闻 在查理·柯克遇刺后，一则呼吁恢复《史密斯-蒙特法案》以惩罚“假新闻”媒体的视频在网上爆红，并得到了特朗普总统的转发。这个看似大快人心的提议，在美国的法律体系下真的可行吗？ 本期视频，我们将深入探讨这个复杂的问题，为您进行一次硬核的法律与宪政科普： 《史密斯-蒙特法案》的真相： 这部冷战时期的法案，其真实用途究竟是什么？为何说用它来管制国内媒体，是完全搞错了方向？ 第一修正案的“高墙”： 为何说任何试图让政府扮演“真理裁判员”的法律，都会撞上宪法第一修正案这堵高墙？“言者无罪”的原则到底保护了什么？ 政府 vs. 私人： 为何政府不能因言论抓人，而你的老板却可能因此解雇你？我们将为您厘清“权利”与“特权”、“政府限制”与“私人后果”的关键区别。 “坏媒体”的解药： 既然政府不能直接干预，美国社会推崇的解决方案又是什么？查理·柯克本人在牛津的演讲，又给了我们怎样的启示？ 看懂这个议题，才能真正理解美国社会运作的底层逻辑。